OLE777 – Richarlison melempar bom asap, kartu merah Ramsdale

Richarlison melempar bom asap, kartu merah Ramsdale


Video Assistant Referee (VAR) menyebabkan kontroversi setiap minggu di Liga Premier, tetapi bagaimana keputusan dibuat dan apakah itu benar?

Setelah setiap akhir pekan, kami melihat insiden paling terkenal dan memeriksa prosesnya baik dari segi protokol VAR dan hukum permainan.

ADALAH momen terliar: dua kartu merah Alisson dalam sebuah pertandingan
– Bagaimana VAR memengaruhi setiap klub Liga Premier
– ADA di Liga Premier: Panduan pamungkas

Kemungkinan kartu merah: Richarlison melempar bom asap

Apa yang terjadi: Setelah Richarlison memimpin untuk Everton tak lama setelah istirahat paruh waktu, seorang penggemar tuan rumah melemparkan bom asap ke lapangan. Sebagai bagian dari perayaannya, Richarlison mengambilnya dan melemparkannya kembali ke arah penonton.

keputusan DIMANA: Tidak ada tinjauan VAR.

ulasan VAR: Yang sulit bagi tim VAR, yang dipimpin oleh John Brooks, karena begitu Richarlison mencetak gol, peran mereka adalah meninjau fase ofensif untuk semua pelanggaran, seperti pelanggaran, offside atau handball. Karena alasan inilah tidak ada tinjauan VAR yang dilakukan, karena tidak dilakukan pada saat itu.

Meski bukan di luar tanggung jawab VAR untuk mengidentifikasi pelanggaran kartu merah saat selebrasi gol, namun lebih kepada wasit pertandingan, dalam hal ini Kevin Friend, yang harus selalu memantaunya untuk hal berlebihan yang memerlukan sanksi – termasuk melepas kaus dan / atau melompat ke kerumunan.

Haruskah Richarlison dikeluarkan? Melempar semacam benda benar-benar dapat dilihat sebagai perilaku kekerasan, jadi Richarlison menanggung risiko besar.

Jamie Carragher dari Liverpool diusir keluar lapangan saat melawan Arsenal pada Januari 2002 ketika ia mengambil koin yang dilemparkan oleh seorang penggemar Gunners dan melemparkannya kembali ke kerumunan dan mengenai seorang pendukung. Ini jelas merupakan kasus tindakan kekerasan dan meskipun dia tidak menghadapi tuduhan dari Asosiasi Sepak Bola, dia diskors selama tiga pertandingan karena kartu merah dan didenda 40.000 pound oleh klubnya.

bermain

1:07

Shaka Hislop memuji penampilan Jordan Pickford dari Everton dalam kemenangan 1-0 atas Chelsea.

Pertanyaan tentang Richarlison yang belum terjawab adalah di mana bom asap itu mendarat. Saat dikirim ke fans, Everton bersikeras agar pemain membuangnya dari tanah melalui celah di antara tribun.

Ini diperumit dengan larangan semua bentuk kembang api di dalam situs. Awal musim ini, pemain Liverpool Harvey Elliott ditandatangani oleh FA karena hanya memegang bom asap merah setelah kemenangan timnya di final Piala Carabao melawan Chelsea.

FA akan menyelidiki insiden tersebut, dan Richarlison mengambil risiko skorsing tiga pertandingan jika dia dituntut, yang akan sangat merusak harapan Everton untuk menghindari degradasi. Jika dia melemparkan bom asap dari tanah, dia bisa beruntung untuk melarikan diri hanya dengan denda atau mosi tidak percaya untuk pelanggaran.


Kemungkinan kartu merah: Ramsdale di Bowen

Apa yang terjadi: Jarrod Bowen berlari ke setengah lapangan Arsenal ketika kiper Aaron Ramsdale bergegas keluar dari daerahnya. Bowen turun dari tantangan Ramsdale tetapi pemain depan West Ham United menerima peringatan untuk menyelam oleh wasit Mike Dean.

keputusan DIMANA: Insiden itu diperiksa untuk kartu merah pada dua poin yang mungkin – ditolak peluang gol yang jelas dan permainan pelanggaran serius. Yang pertama diabaikan ketika Bowen berlari dari gawang, dan diputuskan bahwa tidak ada yang salah dengan tekel itu sendiri karena Ramsdale tidak melakukan kontak dengan Bowen.

ulasan VAR: Hal lain yang menarik, karena tidak harus kontak dengan lawan untuk wasit untuk memberhentikan pemain karena permainan yang sangat buruk. Memang, Granit Xhaka dari Arsenal dikeluarkan dari lapangan di Manchester City pada Agustus ketika dia hanya memiliki sedikit atau tidak ada kontak dengan Joao Cancelo ketika dia melakukan tekel dengan kedua kakinya tidak menyentuh lantai. Perbedaan dalam kasus itu adalah kartu merah ditunjukkan oleh wasit, dan bukan dari intervensi VAR.

Bowen sendiri mengaku kepada Dean bahwa tidak ada kontak dan kartu kuningnya untuk simulasi memang pantas. Namun, dapat dikatakan bahwa Bowen harus mengambil tindakan mengelak untuk menghindari tantangan tersebut. Oleh karena itu, hasil yang lebih baik adalah Bowen tidak dituntut atas perannya dalam insiden tersebut.

Faktor penting untuk VAR adalah bahwa keputusan tidak dibuat berdasarkan skenario hipotetis, seperti apa yang akan terjadi jika Ramsdale benar-benar menghubungi Bowen dalam tantangan yang sangat kuat. Oleh karena itu, kartu kuning untuk dive bukanlah keputusan yang salah oleh Dean, meskipun insiden itu sendiri bisa dengan mudah menghasilkan kartu merah.

Yang mengatakan, jika Ramsdale diusir, kami akan melakukan diskusi serupa, tetapi tentang manfaat kartu merah tanpa kontak.


Bola tangan apa saja: Berpegang pada build-up ke gawang Gabriel

Apa yang terjadi: Gabriel mencetak gol dan membuat Arsenal unggul 2-1 pada menit ke-54. Di awal laga, bola seolah membentur lengan Rob Holding, sebelum jatuh ke tangan Gabriel Martinelli untuk menciptakan gol.

keputusan DIMANA: Gol berdiri, tidak ada handball yang disadari oleh Holding.

ulasan VAR: Tim yang mengontrol bola tangan secara langsung sebelum terjadinya gol telah dilonggarkan dalam dua musim terakhir, yang berarti bahwa gol hanya akan ditolak jika bola tangan – karena kesalahan atau lainnya – berasal dari pemain yang mencetak gol.

Satu-satunya cara gol bisa gagal adalah jika VAR memutuskan bahwa itu adalah handball yang disengaja oleh Holding, dan dalam hal ini posisi lengannya dapat dipertahankan dengan tindakannya (melompat setelah mengangguk.) Keputusan yang tepat untuk mengizinkan gol berdasarkan interpretasi saat ini, bahkan jika itu mungkin telah dikesampingkan dua musim lalu.


Penggulingan VAR: Penalti untuk Brighton

Apa yang terjadi: Posisi imbang tanpa gol saat bola membentur lengan bek Wolves Romain Saiss saat mencoba memblok tiang.

keputusan DIMANA: VAR, Michael Salisbury, menginformasikan wasit Simon Hooper bahwa ada handball dari Saiss. Penalti pun diberikan, meski tendangan Alexis Mac Allister hanya bisa membentur tiang.

ulasan VAR: Kami telah melihat beberapa insiden serupa yang tidak mengarah pada hukuman melalui tinjauan VAR musim ini, karena lengan Saiss tidak jauh dari tubuhnya.

Perbedaan utama di sini adalah bahwa bek dianggap bersandar ke salib dan kemudian memblokirnya dengan lengannya. Jika bola hanya mengenai lengannya, tidak ada penalti yang akan diberikan. Yang mengatakan, hari lain dengan VAR yang berbeda, Anda bertanya-tanya apakah mungkin tidak ada rollover.

Bandingkan dengan klaim penalti pemain Tottenham Hotspur Son Heung-Min, saat laga melawan Leicester City imbang 0-0.

Jika wasit Jon Moss memberikan penalti, tentu tidak akan dimentahkan oleh VAR, Jarred Gillett. Seperti itu, Gillett memutuskan bahwa itu adalah percakapan subjektif dari hakim dan bukan kesalahan yang jelas dan jelas. Son bisa menganggap dirinya bahagia karena pertandingan bisa berjalan sangat berbeda jika Leicester mencetak gol lebih dulu.


Penggulingan VAR: Tidak ada penalti untuk Burnley

Apa yang terjadi: Watford memimpin 1-0 ketika Burnley menerima penalti untuk pelanggaran Moussa Sissoko pada Dwight McNeil.

keputusan DIMANA: VAR, Stuart Attwell, memeriksa di mana pelanggaran itu terjadi dan memberi tahu Hakim Craig Pawson bahwa itu di luar kotak. Penalti dicabut dan Burnley mendapat tendangan bebas di tepi kotak penalti.

ulasan VAR: Posisi tendangan bebas atau penalti dinilai saat kontak awal yang tidak baik dilakukan. Jadi seorang pemain bisa dijatuhkan tepat di luar area dan kontak berlanjut ke dalam kotak. Dalam hal ini, kontak buruk di McNeil berada di luar kotak penalti dan itu adalah keputusan yang tepat untuk mencabut penalti.

Lain halnya bila ada tindak pidana penahanan. Ketika ini berlanjut ke dalam kotak, penalti dapat diberikan bahkan jika kontak pertama dilakukan di luar kotak.


Kemungkinan penalti: Romeu di Gallagher

Apa yang terjadi: Dengan skor 1-1, Conor Gallagher turun di kotak penalti saat mendapat tekel dari Oriol Romeu. Hakim Jarred Gillett tidak menghukum siapa pun.

keputusan DIMANA: VAR, Peter Bankes, memutuskan bahwa bukanlah kesalahan yang jelas dan nyata untuk memberikan penalti kepada Gallagher, yang tersandung sesaat sebelum kontak dari Romeu.

ulasan VAR: Gallagher mungkin tidak memiliki keseimbangan ketika tantangan datang dari Romeu, tetapi pemain Southampton itu benar-benar tidak mendapatkan bola sehingga mengejutkan bahwa VAR tidak menyarankan peninjauan penalti. Batas tinggi Liga Premier untuk intervensi berarti bahwa Bankes merasa bahwa ambang batas belum tercapai karena Gallagher tidak memiliki kendali penuh, dan tampaknya menjadi situasi yang akan menghasilkan penalti di liga lain.

Informasi dari Liga Premier dan PGMOL digunakan dalam cerita ini.

Sbobet Terpercaya

You Might Also Like

Leave a Reply